柯文哲重伤，国民党为何进退失据
台湾民众党主席柯文哲身陷政治献金申报不实风波，清廉形象遭重创，牵动岛内政局变化。
有蓝营人士表示，赖清德用一个“宪法”法庭就挡住了蓝白合推的法案，所以今天柯文哲中箭、重伤，对国民党绝对不是好事，国民党千万不能幸灾乐祸，以为如此2028“大选”就少了一个劲敌，此事不是这样看。
他们认为，蓝白合是被黄珊珊搞砸，如果当初答应合作，柯文哲不会走到这一步，若未来还是三分天下，国民党难有胜算。
对于近来蓝营北市议员猛打京华城案，有蓝营舆论呼吁，国民党民代打柯P，有如在帮民进党打工，打得愈凶，民进党愈高兴。有国民党人说，民众党垮了，就不必到处被要求蓝白合，事实上是白营支持者若回归民进党，国民党更是没机会了。
持上述观点者，与其说是希望蓝营哀矜勿喜，倒不如说是这些人对“蓝白合”的念念不忘。
可类似观点的矛盾在于，他们明明承认民众党一旦溃散，所谓白营支持者大概率会回流赖清德。那当初蓝白合破局就不是黄珊珊能左右柯的意志，而是白营支持者虽然对民进党不满，但他们更不乐见国民党重返执政，这是蓝白最终难以整合的关键，也是柯文哲面对党内反弹，推翻六点协议的真正原因。
再说，蓝营如果认同体现一个中国原则的“九二共识”，为何还要耿耿于怀2024选举没能与否定“九二共识”的白营合作？柯文哲在选前说要延续蔡英文的对外路线，试问，今天还对蓝白合不死心的蓝营人士，认同这样的主张吗？恐怕他们该回答的不是如何面对柯文哲重伤，而是该如何面对两岸关系与当前的岛内政治格局。
当初蓝白合的起点源自朱立伦抛出的“非绿整合”，然而，把柯文哲定义成非绿，这个前提就有待商榷。在岛内稳定的蓝绿二元政治结构下，只要任何一个政党在两岸关系和台湾的政治定位上有所表态，不是绿就是蓝，何来非绿一说？而在蓝白要合不合的阶段，派出民进党籍办公室主任参与会前会，连签署“下架民进党”认同卡都不愿意接受的柯文哲，又哪来的超越蓝绿？
柯文哲代表的当然是岛内的泛绿力量，他的支持者主体是对民进党多有不满的泛绿选民，柯文哲的出现只是让绿营内部多了一个寄情对象，而他们对蓝营的敌我立场，并不因为挺柯还是挺赖而有任何改变。
国民党的失利不是因为蓝白不能合，而是因为当绿营分化出两组力量，国民党依然拿不到四成选票，赖清德才得以获胜，这是蓝营的基本盘经过蔡英文执政八年进一步萎缩的结果。有没有柯文哲的存在，“绿大蓝小”“统降独升”的趋势都没有改变。柯文哲靠回避敏感问题，隐藏自己墨绿的政治色彩，并没有走出蓝绿以外的第三条路，他只是凭借这种投机策略，让民众党取得台湾第三大党的地位， 自然也称不上真正的“第三势力”。
面对柯文哲身陷政治献金申报不实风波，对此事的评断更应该回归到法律层面，才不会患得患失、进退失据。假使部分蓝营人士直到今天还要为了政治盘算瞻前顾后，纠结到底是挺柯还是打柯，这类思考方式是没有勇气正视国民党在1月13日的败选是结构性的、总体性的失败。把一切问题归咎蓝白不能合，只是他们为逃避现实找出的一块遮羞布。